Mostrando postagens com marcador ROB BELL. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador ROB BELL. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 22 de novembro de 2011

JOHN MACARTHUR – SOBRE A ÉPICA HERESIA DE ROB BELL

Ninguém nas Escrituras tinha mais a dizer sobre o inferno do que Jesus. Nenhum mensageiro inflexível de condenação, nenhum profeta inflamado do Antigo Testamento, nenhum escritor imprecatório de salmos e nenhum apóstolo entusiasmado (incluindo os irmãos Boanerges) – nem mesmo todos eles juntos – mencionaram o inferno com mais frequência ou o descreveram em termos mais assuntadores do que Jesus.
E o inferno sobre o qual Jesus falou não era meramente alguma ordem terrena, algum estado da mente, ou uma prisão ou purgatório temporário. Jesus descreveu o inferno como um “lugar de tormento” no após vida (Lc 16.28) – lugar onde “o fogo nunca se apaga” (Mc 9.43), “onde seu verme não morre e o fogo não se apaga” (v. 48). É um lugar onde há “pranto e ranger de dentes” (Mt 25.30) – lugar de “tormento eterno” (v. 46).
"Rob Bell está claramente insatisfeito com os ensinamentos de Jesus sobre o Inferno".
Ele vê a idéia sobre o inferno moralmente repugnante a acredita que seja essa uma das principais razões “porque muitas pessoas não se interessam pela fé Cristã.” Ele ridiculariza a idéia de que a justiça divina exige punição eterna para pecadores sem arrependimento. Em direta oposição ao que o próprio Jesus ensinou em Mateus 25.46, Rob Bell insinua que seria uma indecente atrocidade cósmica se o destino dos réprobos é eterna no mesmo sentido que as bênçãos do céu ao redimido também.
A noção de Bell sobre o pecado parece ser que seu principal mal consiste ao dano que causa ao pecador ao invés da ofensa que causa a retidão do Deus Todo-poderoso. Sua concepção de “justiça” torna a punição ao pecado completamente opcional. Sua idéia de misericórdia falsamente admite uma falsa promessa de indulgência automática e uma segunda chance após a morte a pessoas já inclinadas a desprezar a clemência divina de qualquer maneira.
O Deus de Rob Bell claramente não precisa ser temido. Tudo isso se levanta em direta e deliberada contradição a tudo que Jesus sempre ensinou sobre pecado, justiça e julgamento. Por assim colocando suas próprias idéias contra a mensagem de Jesus, Bell torna inevitavelmente claro que ele “advoga uma doutrina diferente e se não conforma com as sãs palavras de nosso Senhor Jesus Cristo” (1 Tm 6.3). Ele está errado – terrivelmente errado – em questionar a justiça de Deus e suportar uma falsa esperança aos incrédulos. Ele é, como temos visto desde o começo dessa série, um exemplo de um falso professor que secretamente introduz heresias destrutivas (2 Pd 2.1).
Isso precisa ser dito dolorosa e enfáticamente.
O quão sério é a heresia de Rob Bell? Não é simplesmente ele rejeitar o que Jesus ensinou sobre o inferno; Rob Bell rejeita o Deus das Escrituras. Ele denigre da idéia de uma vingança divina contra o pecado (Rm 12.9). Ele não pode suportar o claro significado de textos como Hebreus 12.29: “Porque o nosso Deus é um fogo consumidor.” Não existe lugar, em suas idéias, para a descrição bíblica do retorno irascível de Cristo com exército de anjos: “E a vós, que sois atribulados, descanso conosco, quando se manifestar o Senhor Jesus desde o céu com os anjos do seu poder, como labaredas de fogo, tomando vingança dos que não conhecem a Deus e dos que não obedecem  ao evangelho de nosso Senhor Jesus Cristo” (2 Ts 1.7-8). Toda a mensagem de Rob Bell é uma manifesta contradição às palavras de Jesus em Lucas 12.5: “Mas eu vos mostrarei a quem deveis temer; temei aquele que, depois de matar, tem poder para lançar no inferno; sim, vos digo, a esse temei.”
Rob Bell não terá nada disso. Ele, então, tenta eliminar a autoridade e clareza das Escrituras para que possa reinventar um deus que seja mais do seu gosto. Esse é o pecado de todos os pecados; o pecado da serpente. Como tentador de Eva, Bell está sutil, mas inegavelmente fomentando rebelião contra o Deus verdadeiro. Ele sugere que ele é melhor – mais alegre, mais gentil, mais tolerante, mais suave – que o Deus que tem se revelado nas Escrituras. Ele, então, despreza a palavra revelada de Deus e torna suas próprias reflexões o padrão inviolável.
"Na verdade ele quer assumir o papel de Deus para si mesmo. Isso não é um mal menor, é épico. É o pecado original de Lúcifer".

Fonte: 
Grace To You

ROB BELL UNIVERSALISTA

Por Leonardo Gonçalves

Rob Bell, pastor da mega igreja Mars Hill Bible Church  em Michigan (não confundir com a Mars Hill  de Seatle, liderada por Mark Driscoll), um dos nomes mais importantes dentro do movimento de igrejas emergentes, teria escrito um livro no qual faz-se apologia ao universalismo, doutrina herética que afirma que todos os homens serão salvos, independente da sua relação com Cristo. Segundo essa concepção, o inferno simplesmente não tem sentido: Todos viverão para sempre com o Senhor Jesus no céu.

O livro que gerou toda essa polemica ainda não foi lançado no mercado(agora já está nas livrarias). Por causa disso, muitos dos seus seguidores estão indignados com a postura “inquisidora” da liderança norteamericana, a qual tem batido forte nele este fim de semana. Embora nenhum dos algozes tenha lido o livro, todos tiveram acesso a uma propaganda promovida pela editora do Bell, que diz o seguinte:

“Agora, em “Love Wins: Céu, inferno e o destino de cada pessoa que já viveu”, Bell aborda um dos temas mais controversos da fé, e argumenta que um Deus amoroso nunca entregará as almas dos homens ao sofrimento eterno. Com uma visão apaixonante, Bell coloca o inferno á prova, e sua mensagem é verdadeiramente otimista: A vida eterna não começa quando morremos, mas agora, e em última instancia, o amor vencerá”
Instantes após a propaganda surgir no twitter no dia 26 de fevereiro, vários representantes da teologia crista norteamericana se mostraram indignados e demonstraram seu repúdio a estranha doutrina através do Twitter, levando o pastor a aparecer nas TTs durante várias horas.
Veja a seguir alguns dos comentários:
“Adeus Rob Bell http://dsr.gd/fZqmd8 ” John Piper 
(O link é de um artigo do Justin Taylor que questiona o universalismo do ícone emergente)
“O inferno não é mal. Enviar um homem inocente para morrer na cruz quando sequer existe um inferno, isso sim seria mal. Separada do inferno, a cruz não tem nenhum sentido” Matt Carter
“Não há amor em pregar um evangelho falso. Isso parte o meu coração. #orando por Rob Bell” Joshua Harris
“Voce merece o inferno. Tudo além disso é um presente” Mark Driscoll

Em seu artigo intitulado “Rob Bell, Universalist? ”, Justin Taylor começa com uma citação do John Piper: “A má teologia desonra a Deus e destrói as pessoas. As igrejas que cortarem a raiz da verdade podem florescer por um tempo, mas logo murcham o se convertem em algo além de uma igreja crista”. Sem dúvida, uma frase contundente e profética. Sem a verdade como pressuposto principal, a igreja desmorona.
Só resta saber como vão reagir os engomadinhos relacionais quando souberem do desvio do nosso amigo estadunidense. Quem sabe, ao ver que o cara teve “coragem para por as cartas na mesa” (como disse Justin Taylor) e saiu do armário, eles também decidem sair do armário e confessar que toda essa pataquice relacional e inclusivista é apenas uma maneira de introduzir as bases de um universalismo cristão, propalado por um Deus que, sentindo-se culpado por perder o controle da história, pretende limpar toda sujeira cósmica que fez, ao permitir que pessoas não renascidas entrem no céu.

ROB BELL, UNIVERSALISMO EMERGENTE E SUAS PERGUNTAS IDIOTAS

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Visitas dos lugares mais distantes

Minha lista de blogs

Aborto diga não!

Aborto diga não!
1999 - Um fotógrafo que fez a cobertura de uma intervenção cirúrgica para corrigir um problema de espinha bífida realizada no interior do útero materno num feto de apenas 21 semanas de gestação, numa autêntica proeza médica, nunca imaginou que a sua máquina fotográfica registaria talvez o mais eloquente grito a favor da vida conhecido até hoje.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

É importante esclarecer que este BLOG, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal.

Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX).

Além disso, cabe salientar que a proteção legal de nosso trabalho também se constata na análise mais acurada do inciso VI, do mesmo artigo em comento, quando sentencia que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença".

Tendo sido explicitada, faz-se necessário, ainda, esclarecer que as menções, aferições, ou até mesmo as aparentes críticas que, porventura, se façam a respeito de doutrinas das mais diversas crenças, situam-se e estão adstritas tão somente ao campo da "argumentação", ou seja, são abordagens que se limitam puramente às questões teológicas e doutrinárias.

Assim sendo, não há que se falar em difamação, crime contra a honra de quem quer que seja, ressaltando-se, inclusive, que tais discussões não estão voltadas para a pessoa, mas para idéias e doutrinas.

Fonte:www.apocalink.blogspot.com