No artigo Sabe de nada,
inocente: Wagner Moura e censura a Compadre Washington são duas faces da mesma
moeda ideológica – a praga do politicamente correto, eu mostrei como este último – o vulgo PC – é
uma ferramenta revolucionária de genocídio cultural desenvolvida pela
Escola de Frankfurt e destinada a desarmar a cultura ocidental para que ela não
possa se defender de ataques provenientes de “minorias” internas ou de culturas
concorrentes. O artigo abaixo, cuja versão em português trago em primeira mão
para este blog, desfaz os mitos sobre a homossexualidade e lista algumas das
barbaridades que acontecem quando uma dita “minoria” é superprotegida até mesmo
pela mídia conservadora de um país como os Estados Unidos, mídia esta que
deveria defendê-lo contra os incessantes ataques à família, à liberdade e à
Constituição – os mesmos que estão acontecendo no Brasil (e está aí o sr. Jean Wyllys, que não me deixa mentir). Aos histéricos de
plantão, um aviso: querer muito que alguma seja de um jeito não quer dizer ela
é, ok? De resto: o “mimimi” é livre.
Por que os
conservadores na mídia compram a propaganda homossexual?
Escrito por Stephen Baldwin, em maio de 2014
Tradução:
Gabriel Marini, sob encomenda e revisão de Felipe Moura Brasil, da VEJA.
Nos últimos anos, testemunhamos uma
corrida precipitada, por parte de muitos conservadores na mídia, para apoiar
diversos aspectos da agenda homossexual. Alguns deles já eram totalmente
liberais em questões sociais e alguns parecem ser impelidos a tal posição pela
pressão de colegas ou das corporações midiáticas em que trabalham.
Independentemente, é perturbador testemunhar a disposição deles em acompanhar
essa tendência sem sequer questionar o impacto cultural trazido por tais
questões. Francamente, causa embaraço a ignorância de muitas das “nossas”
estrelas conservadoras na mídia quando se trata da agenda homossexual.
De fato, até a Fox News ignorou grandes
notícias que refletiram negativamente o movimento homossexual e, nas poucas
oportunidades em que cobriram tais notícias, foram muitas vezes reportadas de
maneira imprecisa ou incompleta. Eu franzo meu semblante enquanto assisto a
Bill O’Reilly, Tucker Carlson, Dana Perino, Bernie Goldberg, Mary Catherine
Hamm, Megyn Kelly, Shepard Smith, Margaret Hoover e outros usarem os mesmos
argumentos usados pela comunidade homossexual ao ponto de utilizarem,
exatamente, as mesmas frases e as mesmas palavras de efeito. Eles deveriam se
tocar.
Por exemplo, muitos conservadores na
mídia, alegremente, usam o termo “gay” ou “direitos dos homossexuais”, assim
como frases como ele ou ela “saiu do armário”. Entretanto, esse tipo de
colocação parte do pressuposto que pessoas nascem homossexuais, um mito que nem
a Associação Americana de Psiquiatras, pró-gay, apoia mais. Após anos de
pesquisas, dúzias de cientistas pró-homossexuais falharam em encontrar o gene
homossexual e os poucos que afirmam terem encontrado foram posteriormente
desacreditados por usarem metodologias fraudulentas ou descuidadas. Além do
mais, o Dr. Francis Collins, chefe do Projeto Genoma Humano, reuniu mais de 150
dos maiores geneticistas para a decodificação do genoma humano e eles não
conseguiram encontrar um gene “gay”. Ele simplesmente inexiste.
Sejamos claros para que o pessoal da Fox
News possa entender. Ninguém é “gay” ou nasce “gay”. Em vez disso, pessoas
passam por um período de comportamento homossexual. Ninguém “sai do armário”.
Em vez disso, elas simplesmente escolhem tornar público o comportamento
homossexual. Outra evidência que a homossexualidade não é genética é a fluidez
do comportamento homossexual. Mais de um terço dos homossexuais retorna à
heterossexualidade, como Kinsey, Masters & Johnson e outros numerosos
pesquisadores esquerdistas da sexualidade já reportaram.
Além disso, a própria existência de
milhares de ex-homossexuais na América demonstra quão experimental realmente é
a homossexualidade. E, sim, devido à natureza viciante do comportamento
homossexual, alguns ex-homossexuais fraquejam, assim como alguns viciados em
drogas, alcoólatras e outros escravizados por comportamentos viciantes. Nenhuma
surpresa por aqui. (Nota do administrador do blog mapeamento espiritual:É preciso levar em conta também a escravidão espiritual!)
Entretanto, se a homossexualidade não é
permanente, ela é, portanto, causada por questões ambientais e comportamentais
que claramente não são comparáveis aos traços inatos como raça ou gênero. Por
que estamos, então, criando uma pletora de leis baseadas em um comportamento
sexual? Sejamos claros sobre as leis de “direitos homossexuais”. A maior parte
delas é ilegal, no sentido de que elas criaram cenários jurídicos que, cada vez
mais, violam os verdadeiros direitos constitucionais dos americanos.
Sempre que alguém cria direitos
artificiais, baseados em um comportamento particular que não é de nascença,
tais “direitos” aparecem à custa dos verdadeiros direitos constitucionais. Uma
pessoa não saberia disso vendo ou lendo os jornais, mas o movimento dos
“direitos gays” lançou o maior ataque aos nossos direitos constitucionais na
história do nosso país. Deixe-me resumir, rapidamente, os diversos campos de
batalha:
Liberdade de Expressão/Imprensa:
⎯ Americanos por todo o país estão
recebendo ameaças de morte por se posicionarem contra o casamento gay;
⎯ Estudantes foram suspensos de escolas por
darem voz a visões tradicionais sobre o casamento ou por vestirem camisetas com
slogans como “orgulho hétero”. Enquanto isso, estudantes homossexuais podem
vestir camisetas do “orgulho gay”;
⎯ Professores do ensino médio foram
demitidos por ensinarem pontos de vista tradicionais sobre sexualidade;
⎯ Uma música do Dire Straits foi banida no
Canadá por conter uma alegada difamação sobre homossexuais. Leis similares
estão a caminho nos EUA;
⎯ Professores e outros trabalhadores
perderam empregos pela oposição à agenda homossexual no Facebook em seus horários
privados;
⎯ O site de encontros eHarmony foi
processado por não incluir casais do mesmo sexo;
⎯ O Youtube tirou do ar vídeos críticos à
agenda homossexual;
⎯ Uma pessoa foi detida na fronteira
canadense por possuir um artigo deste autor que simplesmente reproduzia as
declarações e ações pró-pedofilia de alguns líderes homossexuais;
⎯ O Departamento de Justiça [Department of
Justice, equivalente ao nosso Ministério da Justiça] do governo Obama editou
uma regulamentação que orienta os empregados federais a promover o “mês do
orgulho gay”. Incrivelmente, ela declara que “o silêncio será interpretado como
desaprovação”;
⎯ Esforços estão a caminho para banir
atores e estrelas de reality shows, como Phil Robertson [do programa Duck
Dinasty], por possuírem visões tradicionais sobre a sexualidade.
Direitos
Eleitorais/Participação Política:
⎯ Doadores a iniciativas em prol do
casamento tradicional estão sendo assediados, ameaçados de morte e perdendo
empregos e empresas. Recentemente, o CEO da Mozilla [Brendan Eich] foi demitido
por ter contribuído a uma iniciativa pró-casamento tradicional na Califórnia,
seis anos atrás;
⎯ Em ao menos uma dúzia de estados,
ativistas pró-casamento tradicional foram atacados fisicamente e feridos por
distribuir material de apoio a projetos de lei pró-casamento tradicional.
Aplicando a Justiça
Desigualmente:
⎯ Projetos de lei de crime de ódio estão
sendo tornados leis de fato em estados por todo o país, criando um padrão com
dois níveis na aplicação de nossas leis. Se uma pessoa agride uma mulher
aleijada em uma cadeira de rodas e, em seguida, agride um homossexual, ela
receberá uma sentença maior pelo último crime. À medida que cria diferentes
penalidades para o mesmo crime, baseadas no comportamento sexual da vítima,
essas leis são claramente inconstitucionais. São também baseadas no
conhecimento do que está no coração da pessoa que comete o crime, algo que os
promotores nunca poderão saber. Novamente, esse é um tipo de lei de polícia do
pensamento e, claramente, um precedente perigoso.
Liberdade de Religião:
⎯ Por toda a América, proprietários cristãos
estão sendo assediados por se recusarem a alugar imóveis a homossexuais e
transexuais, apesar de suas objeções morais a tal estilo de vida;
⎯ Governos estaduais e tribunais estão forçando
empresas ⎯ tais como boleiros de
casamento ⎯ a fazer negócios com
casais homossexuais. Mas ninguém está forçando empresários negros a trabalhar
com racistas;
⎯ Governos estaduais multaram fotógrafos
cristãos, pois eles se negaram a fotografar casamentos homossexuais. Mas um
estado multaria um gráfico judeu por se recusar a imprimir uma brochura
nazista? Claro que não;
⎯ Agências de adoção cristãs estão sendo
obrigadas por governos estaduais a alocar crianças em famílias homossexuais,
apesar das fortes evidências de que tais famílias NÃO provêm à criança as bases
para o devido desenvolvimento que famílias normais provêm.
⎯ Por todo o país, pastores que pregam a
moralidade tradicional estão recebendo ameaças de morte, e suas igrejas estão
sendo vandalizadas;
⎯ Pastores no Canadá e na Europa estão
sendo multados e/ou presos, simplesmente por pregarem o que a Bíblia claramente
nos ensina sobre o comportamento homossexual. É apenas uma questão de tempo
para que isso aconteça na América;
⎯ Um pastor americano está sendo processado
por uma entidade homossexual estrangeira por conta de um sermão que
simplesmente repetiu a proibição bíblica à homossexualidade;
⎯ Pessoas que possuem opiniões contrárias à
agenda homossexual estão sendo barradas em empregos em agências governamentais.
Cristãos perderam empregos no setor privado por expressarem visões contra a
agenda homossexual em foro íntimo, que nada tinha a ver com seus trabalhos;
⎯ Escolas cristãs privadas estão sendo
multadas por se recusarem a contratar homossexuais;
⎯ A lei federal ENDA (Employment
Non-Discrimination Act, Lei de Não-Discriminação no Trabalho, que proíbe a
discriminação por opção sexual ou gênero na administração de funcionários)
resultará em um tsunami de processos contra empresários e empresárias cristãos
por viverem suas crenças religiosas.
Segurança Pública
⎯ Escolas estão iniciando uma dúzia de
novos programas pró-homossexuais, designados para promover o estilo de vida
homossexual para crianças tão novas como os alunos do jardim-de-infância. Isto
apesar da grande quantidade de evidências de que o estilo de vida homossexual é
extremamente perigoso e pode diminuir a expectativa de vida de um dado
indivíduo;
⎯ Leis estaduais estão sendo assinadas por
todo o país, permitindo que homens que afirmem ter sentimentos femininos entrem
em banheiros femininos, criando, portanto, situações que levarão ao abuso
sexual;
⎯ A empresa Macy’s demitiu um funcionário
por ter impedido um homem travesti de usar o provador feminino;
⎯ A administração Obama emitiu regulamentação
federal para proibir empregadores de proibirem homens travestis de usar
banheiros femininos;
⎯ Governos estaduais continuam a entregar
crianças problemáticas a group homes [espécie de residência privada para jovens
com problemas familiares ou problemas físicos crônicos] e outros programas do
tipo que possuem longos históricos de estupros homossexuais. Esses grupos NUNCA
perdem suas licenças estaduais.
Direitos de Associação:
⎯ Apesar de mais de 3.000 abusos sexuais
realizados por líderes escoteiros e outros líderes da juventude, leis de
“orientação sexual” estão sendo passadas em estados que forçam grupos como os
Escoteiros e a YMCA [Young Men’s Christian Association, cuja ramificação
brasileira é a Associação Cristã de Moços] a aceitar empregados homossexuais;
⎯ A Califórnia propôs uma lei para proibir
Escoteiros de servirem como juízes, devido ao veto contra homossexuais serem líderes
em tal organização;
⎯ Grupos estudantis cristãos não são
reconhecidos pelas escolas caso excluam estudantes homossexuais, apesar das
claras proibições bíblicas contra tal comportamento;
⎯ Estudantes do Ensino Médio foram forçados
a aceitar colegas de quarto homossexuais, e um estudante que se recusou a morar
com um homossexual foi multado e enviado para um treinamento de sensibilidade;
⎯ Hotéis foram processados por se recusarem
a locar áreas para casamentos homossexuais.
Direitos dos Pais:
⎯ Hillary Clinton proferiu um discurso em
encontro das Nações Unidas em 2011 dizendo que nossas casas deveriam ser
monitoradas pelo governo por qualquer desencorajamento da homossexualidade, e
os pais que se danem;
⎯ Desde já, na Europa e no Canadá,
homeschoolers foram banidos de ensinar contra a homossexualidade dentro de suas
próprias casas. Eu posso assegurar a vocês, isso está vindo para a América;
⎯ Estados estão passando leis que removem a
necessidade de permissão dos pais para programas que promovam a
homossexualidade para crianças na escola;
⎯ Pais cristãos foram impedidos de aceitar
filhos adotivos porque eles possuem visões tradicionais sobre a sexualidade.
Direitos dos Médicos e
dos Psicólogos:
⎯ Leis estão sendo introduzidas para
permitir que governos estaduais cancelem a licença de médicos especialistas em
fertilidade por se recusarem a realizar inseminação artificial em lésbicas;
⎯ Psicólogos foram demitidos por se
recusarem a dar conselhos pró-homossexuais a homossexuais;
⎯ Médicos sofreram retrocesso na carreira
por questionarem operações de mudança de sexo;
⎯ Apesar de milhares de homossexuais terem
passado, com sucesso, por terapia para mudança de comportamento, leis foram
criadas para banir o direito de psicólogos realizarem esse tipo de terapia;
⎯ Apesar dos efeitos nocivos, já
documentados, do estilo de vida homossexual, estados estão passando leis que
previnem que profissionais da área médica e psicólogos digam algo a uma criança
sexualmente confusa, a não ser que afirmem ou defendam o comportamento
homossexual;
⎯ Organizações que aconselham homossexuais
a deixarem o estilo de vida foram sujeitas a ameaças de morte, assédio e danos
à propriedade;
⎯ Estudantes de universidades públicas,
estudando para serem psicólogos, foram excluídos dos programas por possuírem
visões tradicionais acerca da homossexualidade;
⎯ Sejamos claros: homossexuais compartilham
os mesmos direitos constitucionais de todos os outros americanos (e, não,
casamento NÃO é um direito constitucional), então por que nós precisamos de
leis especiais para eles? É pelo motivo de que tais leis especiais não
asseguram direitos que eles já possuem, ao invés disso, são usadas para
promover a agenda deles. Essa é a estratégia deles, que eles admitem
abertamente em seus manuais estratégicos;
Quando se trata das hipócritas leis do
“bullying”, por exemplo, entenda que ofensas e ataques já são ilegais. Homossexuais
não estão isentos dentro das leis existentes que protegem a todos. O que essas
ditas leis do “bullying” realmente fazem é criar uma quantidade de novos
programas em escolas públicas para fazer propaganda das virtudes do
comportamento homossexual aos estudantes.
É simplesmente bizarro que nossas escolas
gastem milhões em programas antidrogas, mas agora estão dispostas a promover
programas que encorajam o estilo de vida homossexual. Isso apesar de pilhas de
evidências de que tais comportamentos levam a uma expectativa de vida mais
curta e de que aqueles que se envolvem neles de maneira desproporcional sofrem
com uma série de escolhas negativas de estilo de vida. Isso foi confirmado por
grandes estudos de longo prazo realizados com homossexuais, tanto pela Agência
Canadense de Saúde quanto pelo Centro para Controle de Doenças (Center for
Disease Control, CDC), mas os resultados desses estudos foram ignorados pela
Fox News e por outros conservadores na mídia.
Quem declara ser um defensor da
constituição – como fazem muitos conservadores –, mas ignora os massivos
ataques contra nossos direitos constitucionais, simplesmente não é um defensor
da constituição. A equipe da Fox News parece ter adotado argumentos libertários
em muitas dessas questões, mas até os libertários se opõem aos efeitos
tirânicos que essas leis têm em nossa cultura.
Pegue o exemplo do casamento entre pessoas
do mesmo sexo. A aceitação de leis do casamento entre pessoas do mesmo sexo
liberou o poder do governo de maneiras diversas e chocantes. Pessoas estão
recebendo ameaças de morte, sendo perseguidas e até perdendo empregos por
falarem abertamente contra a questão. A legalização do casamento homossexual
também significa que o estado reconhece o comportamento homossexual como
normal. Como resultado, agências de adoção privadas estão sendo forçadas a
encaminhar crianças a famílias homossexuais. O mesmo para crianças adotadas e
agências de group homes. Escolas, agora, têm de ensinar que o comportamento
homossexual é normal, levando centenas de estudantes ao caminho de um estilo de
vida insalubre e perigoso. E, é claro, se a homossexualidade é um comportamento
normal, então tudo justifica as leis de “crime de ódio”, “bullying” e as
chamadas leis “antidiscriminação” que estão sendo assinadas por toda a América,
que levam a um amplo ataque contra nossas liberdades constitucionais.
O problema, claro, é que a
homossexualidade não é normal. Décadas de pesquisa mostram o oposto. E o
anteriormente mencionado CDC e os estudos canadenses de longo prazo com milhares
de homossexuais mostram, claramente, firmes diferenças entre homossexuais e
heterossexuais em todas as categorias de estilo de vida: suicídios, abuso de
drogas, atividade criminal, direção sob o efeito de drogas e álcool,
prostituição, crises psicológicas, etc. Claramente, esses são sinais de um
estilo de vida anormal e insalubre.
Ah!, sim, eu sei que a Associação
Psiquiátrica Americana (American Psychiatric Association, APA) proclamou a
homossexualidade como sendo normal, mas essa conclusão não é o resultado de um
cuidadoso estudo de longo prazo dos estilos de vida homossexuais. É o resultado
da tomada de um comitê, pelo qual se decidiu qual comportamento é “normal” ou
não, por parte de um grupo discreto de psiquiatras homossexuais, em 1973. O comportamento
homossexual foi removido do rol de comportamentos anormais por uma votação
direta, através da qual os psiquiatras homossexuais prevaleceram. Não houve um
debate científico ou nada parecido com isso. Não seja bobo. Foi puramente
político. Mas tenha em mente que, ao mesmo tempo, a vasta maioria dos membros
da APA crê na anormalidade da homossexualidade.
Ainda assim, nossos heróis conservadores
da mídia ainda agem como se houvesse algum consenso científico de que a
homossexualidade é um comportamento normal, advindo da genética, logo, eles
aparentemente acreditam que essas batalhas pelos “direitos gays” envolvem
pessoas normais que estão simplesmente tentando proteger os seus direitos dados
por Deus.
Até hoje, eu nunca testemunhei qualquer
personalidade ou empresa de mídia conservadora que verdadeiramente se
aprofundasse na fraude da APA, no grande estudo sobre o estilo de vida
homossexual do CDC/Canadense ou mesmo que fizesse uma matéria a respeito da
ampla rede de ex-homossexuais na América, que prova, claramente, que a
homossexualidade é um comportamento modificável. Como um resultado,
parcialmente, da recusa da grande mídia ⎯ e posteriormente da mídia conservadora ⎯ em cobrir tais notícias
nas últimas quatro décadas, agora nós nos encontramos na extremidade perdedora
das batalhas dos “direitos gays” em todos os fronts.
Ainda mais surpreendente é o estudo da Pew
Research, sobre como a mídia cobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele
mostra que a Fox News divulgou quatro vezes mais notícias favoráveis ao
casamento entre pessoas do mesmo sexo do que contrárias. Nem a maioria das
pessoas sabe que a Fox News é uma grande patrocinadora da Associação Nacional
de Jornalistas Gays e Lésbicas [na sigla em inglês: NLGLA ⎯ National Lesbian and
Gay Journalists Association], sendo que esta mesma organização monitora como a
Fox News cobre tópicos gays e está constantemente se comunicando com
personalidades da Fox News para ensiná-las a maneira “correta” de reportar
sobre tópicos homossexuais. E não: a Fox News, cujo slogan é “Justa e
Balanceada”, não doa dinheiro a grupos pró-valores tradicionais.
Megyn Kelly é uma superestrela da Fox
News, mas, mais do que as personalidades da emissora, ela realmente bebe o
kissuco [no original, Kool-Aid; supus que kissuco era uma opção melhor do que
tang] da propaganda homossexual. Ela apoia o casamento homossexual e, muitas
vezes, equaciona, no ar, os direitos dos negros aos direitos dos homossexuais,
apesar da completa falta de evidência de que a homossexualidade é um traço de
nascença, como a raça. Ela também usa as mesmas frases que ativistas
homossexuais usam ao descrever a batalha pelos direitos de casamento ⎯ “igualdade de
casamento” ⎯, e se referiu aos
opositores religiosos à agenda homossexual como “haters” [odientos], frases
saídas diretamente do manual da NLGJA.
Fato desconhecido para a maior parte das
pessoas, Kelly é profundamente envolvida no movimento homossexual. Ela apareceu
em um número de eventos da NLGJA e, creio eu, é influenciada por um certo
número de amigos homossexuais. Isso explica o motivo de quase sempre tomar o
lado dos homossexuais, e quase nunca se aprofundar nos ataques do movimento
homossexual aos nossos direitos constitucionais.
Outra superestrela da Fox News ⎯ Bill O’Reilly ⎯ é igualmente mal informado
sobre esses assuntos. Inacreditavelmente, O’Reilly se mostrou favorável às
chamadas leis “antidiscriminação”, que levaram a muitos dos ataques descritos
anteriormente neste artigo. Ele apoia a adoção homossexual, e se referiu aos
cristãos que são contrários à agenda homossexual como “carolas” e “fanáticos”.
Bill O’Reilly também não tem problema
algum com o casamento homossexual ou com Obama, quando ele unilateralmente, sem
legislação do Congresso, emitiu uma medida administrativa que permite pessoas
publicamente homossexuais no Exército. Para um homem que se descreve como
“tradicionalista” e um “guerreiro cultural”, é difícil levá-lo a sério, já que
ele hasteou a bandeira branca em alguns dos maiores assuntos culturais do dia.
Então, temos Shephard Smith, que foi
“saído-do-armário” pela comunidade homossexual como um deles. Não é uma
surpresa. Smith fez declarações favoráveis sobre o casamento homossexual e se
referiu àqueles que foram aos bandos ao Chick-Fil-A (rede de restaurantes
americana que foi alvo do movimento gay por patrocinar causas tradicionais)
para apoiarem a sua posição tradicional sobre casamento como sendo parte do
“Dia Nacional da Intolerância”.
O especialista convidado da Fox News
Bernie Goldberg também é pró-homossexual e chama conservadores que se opõem a
sua agenda de “intolerantes”. Em seu blog, Goldberg até afirma que Jesus Cristo
iria apoiar o casamento homossexual, uma afirmação esquisita, dadas as
numerosas afirmações de Jesus e seus discípulos acerca da posição sagrada que Deus
designou à família tradicional, homem-mulher. Goldberg também faz afirmações
bizarras em seu site dizendo que Jesus disse que algumas pessoas nascem gays, o
que obviamente é falso. Na verdade, tanto o Velho quanto o Novo Testamento são
muito claros na condenação do comportamento homossexual.
Até mesmo os membros da “seleção” da Fox
News, Charles Krauthammer, Stephen Hayes e George Will dão apoio à permissão de
que pessoas publicamente homossexuais participem do Exército, parecem ser
ignorantes sobre o grande corpo de pesquisa que documenta quanta desordem pode
ser criada com o serviço de homens e mulheres abertamente homossexuais ao lado
de outros em unidades pequenas, onde a coesão moral e de unidade pode
significar a diferença entre vida ou morte. Pesquisas de opinião realizadas
entre membros em serviço comprovam isso, mas a Fox News constantemente minimiza
ou ignora a opinião daqueles que serão os mais afetados por essa política
radical.
De fato, quando eu representava San Diego
na legislatura estadual, eu tive acesso aos estudos realizados pelo Exército
que demonstram a generalização da má-conduta por membros homossexuais em
serviço (e isso antes de homossexuais serem permitidos em serviço!). Eles se
envolviam mais em crime, estupro e comportamento incômodo do que os membros
heterossexuais em serviço. Esse tipo de estudo interno estava varrido para
debaixo da mesa quando ocorreram os debates sobre o assunto no Congresso.
O Exército NÃO é um empregador de
oportunidades iguais ou um programa de empregos. É uma força de batalha que
deve rejeitar qualquer política pública que solape a unidade daqueles que
servem. Já chamou a minha atenção o fato de que homossexuais em serviço ⎯ agora se sentindo
totalmente protegidos pela Casa Branca ⎯ incorrem em comportamento abertamente
homossexual na frente de seus colegas. Como resultado, a coesão da unidade está
desabando a olhos vistos, a moral está em frangalhos e o nosso Exército está
ficando mais fraco. Infelizmente, nossa mídia, até mesmo nossa mídia
conservadora, escolheu não investigar o assunto. Afinal, eles todos eram
favoráveis a essa política e agora estão relutantes em mostrar como ela tem
sido falha. Obrigado por destruírem nosso Exército.
Eu poderia ir adiante, e adiante, com a
Fox News. Chris Wallace crê que aqueles que se opõem aos líderes gays dos
Escoteiros deveriam ser comparados a racistas… Dana Perino, Kimberly Guilfoyle,
Greg Gutfeld e Eric Bolling: todos eles apoiam o casamento entre pessoas do
mesmo sexo, gays no Exército, e uma boa parte da agenda gay… Ex-repórter da Fox
News, Margaret Hoover apoia muito da agenda de direitos gays e faz parte do
conselho de duas entidades homossexuais… John Stossel se recusa a aceitar que a
homossexualidade é um comportamento cambiável e se opõe aos esforços de aconselhamento
psicológico a homossexuais, uma visão estranha para um libertarian amante da
liberdade… Elizabeth Hasselbeck chamou a oposição do Papa ao casamento gay de
“desumana”. (Pelo amor de Deus, Elizabeth, leia a Bíblia)… Sally Kohn é uma
ativista lésbica que apoia de maneira velada os “direitos gays” em suas colunas
no site da Fox News… E adiante, e adiante…
Na verdade, é difícil encontrar qualquer
“guerreiro cultural” na Fox News que seja realmente um guerreiro cultural, que
entenda as ameaças dispostas contra nossas liberdades pela agenda homossexual.
Claramente, essas pessoas estão cercadas por pessoas socialmente liberais e
simplesmente declamam a linha esquerdista nesses assuntos. A Fox News pode ser
uma campeã em tópicos econômicos e de política externa, mas é hora de admitir
que eles são ignorantes ⎯ e até perigosos ⎯ quando se trata dos principais assuntos
sociais de nosso tempo.
E a personalidade mais conservadora da Fox
News ⎯ Sean Hannity ⎯ aparentemente decidiu
evitar esses assuntos, quase nunca os mencionando ou fazendo desses tópicos
objeto de qualquer um de seus programas de rádio ou TV. Para uma pessoa que se
descreve como Católico conservador, isso é muito desencorajador. Enquanto isso,
escolas católicas, agências de adoção e instituições de caridade estão sendo
brutalizadas pelo movimento dos “direitos gays”. E nem um pio é dado por Sean.
Alguém tem de se perguntar se o time da
Fox News realmente não entende como os “direitos gays” não apenas minam a
cultura cristã da América, mas também constituem um ataque direto aos mais
importantes direitos dados a nós pelos nossos pais fundadores – tais como
liberdade de expressão, religião, imprensa e associação.
Entretanto, isso não é muito diferente com
outros conservadores na mídia fora da Fox News. Glenn Beck disse no programa de
O’Reilly que o casamento homossexual não é uma “ameaça ao país”, uma declaração
bizarra vinda de um alegado conservador em temas sociais. Beck também citou
Thomas Jefferson para apoiar a sua posição neutra no casamento entre pessoas do
mesmo sexo: “Se nem quebra a minha perna nem bate a minha carteira, qual é a
diferença para mim?”
Mas Jefferson não apoiaria o casamento gay
ou as táticas de estado policial que o casamento homossexual trouxe à nossa
cultura. Apesar de se apresentar como um defensor da Constituição, Beck parece
conhecer pouco sobre como os nossos pais fundadores estimavam a unidade
familiar tradicional como chave da liberdade e da prosperidade da América. A
destruição da unidade da família tradicional significa a destruição de nossa
cultura e, em última instância, de nosso país. Será que Beck realmente não
entende isso? Será que ele realmente não está ciente das ondas de ataques às
nossas liberdades, conforme eu descrevi acima?
Ficou bastante claro, agora, que a agenda
homossexual mina as nossas liberdades, nossas famílias e a nossa fé. Está
transtornando nossa cultura cristã e agredindo nossos direitos constitucionais
em todos os fronts concebíveis. Se você acha que isso não é exatamente o que os
homossexuais planejaram conjuntamente, então você não deve ter lido os seus
livros e manifestos. Hoje, existe literalmente uma centena de processos em curso
em tribunais por toda a América, sendo que a maioria deles é levada adiante por
um reduzido número de pequenas ONGs com dificuldades financeiras, tentando, de
maneira desesperada, preservar nossas liberdades constitucionais.
Todos esses grupos legais tentam preservar
nossos direitos ante esse assalto, e seria bom se nossas personalidades
conservadoras na mídia começassem a cobrir essas histórias de uma maneira
séria, ao invés de usar frases libertárias prontas para desacreditá-las. Eles
também precisam parar com a frívola cobertura do tipo “eu também” sobre essa ou
aquela estrela de Hollywood “saindo do armário” e começar a investigar os
verdadeiros problemas aqui. É hora de a mídia conservadora acordar, ignorar os
talking points providos pela NLGJA e começar a reportar sobre como a agenda dos
direitos homossexuais está comprometendo nossos direitos constitucionais.
Nota: Eu gostaria de
agradecer a Cliff Kincaid e Peter LaBarbera por desenterrarem muitas das
pesquisas que tratam do envolvimento da mídia conservadora com a agenda gay.
Muitas dessas informações foram obtidas da pesquisa publicada por eles em
American’s Survival (www.usasurvival.org), intitulada “Injusta, desbalanceada e
com medo: a crescente tendência pró-homossexual na Fox News e a Associação
Nacional de Jornalistas Gays e Lésbicas”.
Stephen Baldwin é fellow do IAI [Inter-American Institute]
em Liderança Política Prática. Ele é ex-representante na Assembleia do Estado
da Califórnia e ex-diretor executivo do Conselho pela Política Nacional e dos
Jovens Americanos pela Liberdade. Já publicou em numerosos veículos e é autor
de From Crayons to Condoms, The
Ugly Truth About America’s Public Schools.
