sexta-feira, 10 de agosto de 2012

DEZENAS DE LÍDERES PRÓ-FAMÍLIA DENUNCIAM PARTICIPAÇÃO DA EMBAIXADA DOS EUA NA PARADA GAY CHECA


Matthew Cullinan Hoffman
9 de agosto de 2012 (LifeSiteNews.com) — Dezenas de líderes pró-família assinaram uma petição para condenar a participação da Embaixada dos EUA na República Checa na parada de “orgulho gay” deste ano a ser realizada quase no fim deste mês.
Os signatários “protestam vigorosamente contra a participação da Embaixada dos Estados Unidos na República Checa numa tão chamada parada de orgulho gay que ocorrerá em 18 de agosto”, lamentando que “sob ordem oficial do presidente dos Estados Unidos, o governo americano está agressivamente promovendo a agenda gay internacionalmente, inclusive o ‘casamento’ de mesmo sexo e a estigmatização e marginalização de todas as pessoas que fazem objeção a essa agenda”.
A petição comenta que “O povo americano na sua maioria esmagadora rejeita o ‘casamento’ de mesmo sexo adotado pelo governo de Obama”, sem nenhum apoio nas leis internacionais.
A ONU nunca confirmou ‘casamento’ ou direitos homossexuais”, observam os signatários, apontando para o fato de que a Declaração Universal dos Direitos Humanos da ONU permite o casamento apenas para “Homens e mulheres adultos, sem nenhuma limitação devido à raça, nacionalidade ou religião, têm o direito de se casar e constituir uma família”.
A petição, que foi formulada por ativistas pró-família checos e está sendo circulada pelo Congresso Mundial de Famílias, foi assinada por representantes do Fundo de Defesa Aliança, Human Life International, Instituto de Pesquisa Populacional, Igreja Ortodoxa Russa, Liga Católica de Direitos Religiosos e Civis, Tradição, Família e Propriedade, Aliança Latinoamericana pela Família, Coalizão de Valores Tradicionais, HazteOir da Espanha, Red Família do México, Conselho de Liberdade, Christian Concern da Inglaterra, Julio Severo do Brasil, entre muitos outros.
O protesto está sendo feito depois de uma declaração semelhante contra a participação do embaixador dos EUA na Letônia na “Parada do Orgulho Gay Báltica” em junho deste ano.
O Departamento de Estado dos EUA, sob a liderança de Hillary Clinton e o governo de Obama, vem provocando polêmica em anos recentes ao usar seus músculos diplomáticos e prestígio para promover a agenda homossexual em países estrangeiros.
A nomeação de Marie Carmen Aponte como embaixadora dos EUA para El Salvador foi bloqueada pela Comissão Judiciária do Senado em dezembro do ano passado por causa de uma carta aberta que ela escreveu para um jornal local denunciando a “homofobia”, afirmando que aqueles que se opõem à aceitação de direitos especiais para homossexuais são motivados por “ódio” e “preconceito”, e citando o aforismo de Hillary Clinton de que “direitos gays são direitos humanos”.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Seu comentário é importante! Através dele terei oportunidade de aprender mais! Muito obrigado!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Visitas dos lugares mais distantes

Minha lista de blogs

Aborto diga não!

Aborto diga não!
1999 - Um fotógrafo que fez a cobertura de uma intervenção cirúrgica para corrigir um problema de espinha bífida realizada no interior do útero materno num feto de apenas 21 semanas de gestação, numa autêntica proeza médica, nunca imaginou que a sua máquina fotográfica registaria talvez o mais eloquente grito a favor da vida conhecido até hoje.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

É importante esclarecer que este BLOG, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal.

Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX).

Além disso, cabe salientar que a proteção legal de nosso trabalho também se constata na análise mais acurada do inciso VI, do mesmo artigo em comento, quando sentencia que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença".

Tendo sido explicitada, faz-se necessário, ainda, esclarecer que as menções, aferições, ou até mesmo as aparentes críticas que, porventura, se façam a respeito de doutrinas das mais diversas crenças, situam-se e estão adstritas tão somente ao campo da "argumentação", ou seja, são abordagens que se limitam puramente às questões teológicas e doutrinárias.

Assim sendo, não há que se falar em difamação, crime contra a honra de quem quer que seja, ressaltando-se, inclusive, que tais discussões não estão voltadas para a pessoa, mas para idéias e doutrinas.

Fonte:www.apocalink.blogspot.com