Kennedy falou
contra qualquer líder religioso, incluindo o Papa, de influenciar suas ações
como presidente. Os pesquisadores afirmam que esta foi uma das
razões que ele foi morto, como o Vaticano liderando a Nova Ordem Mundial e sabia que ele tinha descoberto seus
planos malignos.
Em 12 de setembro de 1960, o presidente John F. Kennedy falou ao The Houston Maior Ministerial Assoc., dizendo enfaticamente que nenhum líder religioso, incluindo o Papa, tinha o direito de controlar suas ações e influenciar as políticas nacionais e estrangeiras de qualquer forma, forma ou de outra.
”Por
suas palavras fortes e seu discurso denunciando as sociedades secretas e infiltração religiosa, alguns
pesquisadores do assassinato de JFK reivindicar este discurso "armou pra
ele por homicídio pelo Vaticano/Nova Ordem Mundial controladores através da Ordem dos Jesuítas.
"
"No
discurso, ele destacou a metodologia exata da Ordem dos Jesuítas, quando ele
falou da conspiração global e seu funcionamento", disse
Walter Williams, um ávido pesquisador da conspiração do Vaticano e sua
orquestração mundial de guerras e genocídios.
Este vídeo
contém um dos discursos mais impressionantes, inspiradora e verdadeira sempre
dadas por um presidente.
Este discurso
muito deve ter causado um monte de pânico entre os altos escalões da elite. Kennedy
estava no cargo por apenas 3 meses e ele já estava tomando medidas sem
precedentes para capacitar as pessoas comuns.
Kennedy fez
mais pelos direitos civis do que qualquer outro presidente desde Abraham
Lincoln. Kennedy era um grande defensor da Constituição, foi contra a tirania
do governo grande . Ele queria retirar as
tropas americanas do Vietnã.
Ele queria
abolir a CIA e o Federal Reserve , e ele advertiu-nos de
elementos criminosos dentro do establishment que queriam deixar a oportunidade de
restringir as liberdades dos povos.
Ele instou a
imprensa a ser mais aberto e para cumprir a obrigação de informar o povo
americano sobre fatos pertinentes. E em cima do que ele falou
abertamente e com franqueza sobre os perigos de sociedades secretas e sua influência sobre as obras do
governo maneira. Assim, não é de admirar que ele foi dramaticamente
silenciada apenas dois anos depois de fazer este discurso épico?
Para este
vídeo eu ter incluído as peças principais de um discurso de JFK, onde ele nos
adverte sobre os perigos das sociedades secretas.
Parece que Kennedy queria apitar quando ele descobriu sobre a verdadeira escala de corrupção dentro do establishment e como a Maçonaria e outras sociedades secretas desempenham um papel fundamental nesta agenda corrupta. Parece também que Kennedy queria falar sobre a natureza fechada e secreta de organizações como os maçons, especialmente nos níveis mais elevados. E é só quando um maçom atinge os níveis mais altos que ele pode ganhar uma compreensão mais completa do tipo de organização que ele faz parte.
A Maçonaria
também tem seu próprio conjunto de regras, juramentos, lealdades e rituais que
são consideradas de importância maior do que o código comum de conduta que as
pessoas comuns viver. E o quanto mais você sobe na maçonaria, mais estranhos e
ousados se tornam os rituais de, esta é uma característica da forma gangues criminosas operam. Lembre-se, só porque
alguém usa um terno e uma gravata, isso não significa necessariamente torná-los
uma pessoa melhor do que o assaltante no beco com o taco de beisebol.
Este discurso de 20 minutos é completamente inédito e mostra o discurso no verdadeiro contexto da referência da Sociedade Secreta.
Presidente
Kennedy fala no Hotel Waldorf-Astoria, em Nova York antes de a Associação
Americana de Editores de Jornais. Kennedy pede a imprensa por sua
cooperação na luta contra o comunismo, aplicando os mesmos padrões para
publicação de materiais sensíveis na Guerra Fria atual que iria aplicar em uma
guerra declarada oficialmente.
Esta
transcrição contém o texto publicado do discurso, e não as próprias palavras
faladas. Pode haver pequenas diferenças entre o histórico escolar e os
conteúdos de áudio / vídeo
Transcrição completa
O Presidente e a Imprensa: Endereço antes do jornal americano
Publishers Association, 27 de abril de 1961
Presidente John
F. Kennedy Waldorf-Astoria Hotel, em Nova York 27 de abril de 1961
Senhor Presidente,
Senhoras e Senhores Deputados:
Eu aprecio muito o seu generoso
convite para estar aqui esta noite.
Você assume responsabilidades
pesadas nos dias de hoje e um artigo que li há algum tempo me lembrou de como
particularmente fortemente os encargos de eventos atuais levará sobre sua
profissão.
Você pode se lembrar que, em 1851, o New York Herald Tribune, sob o
patrocínio e publicação de Horace Greeley, empregava como seu correspondente em
Londres um jornalista obscuro de nome Karl Marx.
”Dizem-nos
que correspondente estrangeiro Marx, a pedra que quebrou, e com uma
família doente e desnutrida, constantemente apelou para Greeley e editor-chefe
Charles Dana de um aumento no seu salário generoso de US $ 5 por parcela, um
salário que ele e Engels ingratamente rotulavam como o "lousiest batota de pequeno-burguês".
Mas quando
todos os seus apelos financeiros foram recusados, Marx olhou em volta para
outros meios de subsistência e da fama, acabou terminando sua relação com o
Tribune e dedicaria seus talentos a tempo inteiro à causa que seria legar ao
mundo as sementes do leninismo, o stalinismo, revolução e a guerra fria.
Se apenas
este capitalista jornal de Nova York tivesse tratado com mais simpatia, se
apenas Marx permanecesse um correspondente estrangeiro, a história poderia ter
sido diferente. E eu espero que todos os editores vão ter essa lição em mente
na próxima vez que receber um apelo pobre para um pequeno aumento na conta de
despesas de um homem obscuro jornal.
Eu selecionei
como o título do meu discurso desta noite "O Presidente e a Imprensa." Alguns podem sugerir que este seria mais naturalmente redigido
"O Presidente
Versus the Press". Mas esses não são os meus
sentimentos nesta noite.
É verdade, no
entanto, que, quando um diplomata bem conhecido de outro país exigiu
recentemente que nosso Departamento de Estado repudia ataques ao
jornal e certos sobre o seu colega não era necessário para nós a
responder que esta administração não era responsável para a imprensa, e
para a imprensa já deixou claro que não era responsável por esta
Administração.
No entanto, o
meu propósito aqui hoje não é entregar o assalto habitual sobre a imprensa
partidária chamado. Pelo contrário, nos últimos meses, eu raramente ouvi
reclamações sobre viés político na imprensa, exceto de um poucos republicanos. Nem
é meu propósito nesta noite para discutir ou defender a transmissão televisiva de conferências de imprensa
presidenciais. Eu acho que é altamente benéfica para alguns
dos 20.000.000 americanos regularmente sentados nestas conferências para
observar, se assim posso dizer, o incisivo. Inteligentes e as qualidades cortezes
exibidas por seus correspondentes de Washington.
E, por fim,
são estas observações destinadas a examinar o grau adequado de privacidade que a imprensa deve permitir a qualquer
presidente e de sua família.
Se nos
últimos meses seus repórteres e fotógrafos da Casa Branca foram assistir a
serviços religiosos com regularidade, que certamente lhes fez mal nenhum.
Por outro
lado, percebo que sua equipe de fotógrafos e de serviços de fio pode ser
reclamando que eles não gozam dos mesmos privilégios verdes nos campos de golfe
locais que fizeram uma vez.
É verdade que
meu antecessor não fez objeção quanto a mim a imagens de uma habilidade
de golfe em ação. Mas nem por outro lado, ele já fez parte do Serviço
Secreto.
Meu tema esta
noite é uma da mais sóbria de preocupação para os editores, bem como editores.
Eu quero
falar sobre nossas responsabilidades comuns, em face de um perigo comum. Os acontecimentos das últimas semanas podem ter ajudado a esclarecer que o desafio para
alguns, mas as dimensões de sua ameaça se erguia no horizonte por muitos
anos. Quaisquer que sejam nossas esperanças podem ser para o futuro,
para reduzir esta ameaça ou viver com ela, não há como escapar da
gravidade ou da totalidade de seu desafio à nossa sobrevivência e ao nosso
desafio de segurança que nos confronta de forma desacostumados em todas as
esferas da atividade humana.
Este desafio
mortal impõe nossa sociedade dois requisitos de interesse direto tanto para a imprensa e para os requisitos
Presidente e dois que podem parecer contraditórios quase no tom, mas que deve
ser conciliado e cumprido, se quisermos atingir este perigo nacional. Refiro-me,
em primeiro lugar, para a necessidade de uma informação muito maior ao público, e, por outro, a necessidade de segredo oficial muito maior.
Eu
A própria
palavra "segredo" é repugnante em uma sociedade livre e aberta, e nós somos
como povo inerentemente e historicamente contrário de sociedades secretas, aos juramentos secretos e aos procedimentos secretos. Nós decidimos há
muito tempo que os perigos da excessiva e injustificada a ocultação de fatos pertinentes longe superado os perigos
que são citados para justificar. Ainda hoje, há pouco valor em se opor à
ameaça de uma sociedade fechada, imitando suas restrições arbitrárias. Ainda hoje, há pouco valor em
segurar a sobrevivência de nossa nação se nossas tradições não sobrevivem com ele. E
não há perigo muito grave que uma necessidade anunciada para aumentar a
segurança vai ser aproveitada por aqueles ansiosos para expandir o seu
significado para os próprios limites da censura
oficial e ocultação. Que eu não pretendo permitir, na medida em que está em meu controle. E não oficial da minha administração, se sua posição é alta ou
baixa, civil ou militar, deve interpretar as minhas palavras aqui esta noite
como uma desculpa para censurar as notícias, para sufocar a dissidência, para
encobrir os nossos erros, ou de reter parte da imprensa e da público os fatos
que merecem saber.
Mas eu peço a cada editora,
cada editor, e cada jornalista do país a reexaminar seus próprios padrões, e
reconhecer a natureza do perigo do nosso país.Em tempo de guerra, o governo ea
imprensa têm habitualmente se juntou em um esforço amplamente baseado em
auto-disciplina, para evitar a divulgação não autorizada para o inimigo. Em
tempo de "perigo claro e presente", os tribunais têm declarado que
mesmo os direitos privilegiados da Primeira
Emenda devem render à necessidade do público para a segurança nacional .
Hoje nenhuma guerra feroz foi
declarada e no entanto a luta pode ser, mas isso pode nunca ser
declarados na forma tradicional. Aqueles que se fazem nosso inimigo está
avançando em todo o mundo. E ainda não foi declarada guerra, não há
fronteiras que foram atravessadas por tropas marchando, nenhum
míssil foi disparado.
Se a imprensa está esperando uma
declaração de guerra antes que ela impõe a auto-disciplina das condições de
combate, então eu só posso dizer que nenhuma guerra já representava uma ameaça
maior para a nossa segurança. Se você está esperando um achado de
"perigo claro e presente", então eu só posso dizer que o perigo nunca
foi mais claro e sua presença nunca foi mais iminente.
Ela exige uma mudança
de perspectiva, uma mudança de tática, uma mudança em missões de-pelo governo,
pelo povo, por cada empresário ou líder trabalhista, e por todos os jornais. Para
que se opõem ao redor do mundo por uma conspiração monolítica e impiedosa que
conta principalmente com meio de operações secretas para expandir sua esfera de
influência, em infiltração em vez de invasão, em subversão em vez de eleições,
em intimidação em vez de livre escolha, em guerrilhas por noite, em vez dos
exércitos por dia. É um sistema que tem recrutado vastos
recursos materiais e humanos para a construção de uma máquina muito
unida, altamente eficiente que combina militares, diplomáticas, de
inteligência, operações econômicas, científicas e políticas.
Seus preparativos são
escondidos, não publicados.Seus erros são enterrados, e não há
manchete.Seus dissidentes são silenciados, não elogiados. Nenhuma
despesa é questionada, nenhum rumor é impresso, nenhum segredo é
revelado. Ele realiza a Guerra Fria, em suma, com uma disciplina em
tempos de guerra não há democracia jamais esperar ou deseja corresponder.
No entanto, toda a democracia
reconhece as restrições necessárias de segurança nacional e de a questão que permanece é se
aquelas restrições precisam ser mais estritamente observadas, se quisermos opor
esse tipo de ataque, bem como invasão aberta.
Para os fatos da
matéria são de que os inimigos desta nação têm abertamente se gabado de adquirir
através da nossa informação em jornais que, de outra forma contratar
agentes para a aquisição por meio de suborno, roubo ou espionagem, que detalhes
da preparação secretas neste país para combater o inimigo operações secretas já estão disponíveis para cada amigo
leitor do jornal, e inimigos; que o tamanho, a força, a localização ea natureza
de nossas forças e armas, e nossos planos e estratégias para a sua utilização,
foram todos identificados na imprensa e outros meios de comunicação para um
grau suficiente para satisfazer qualquer energia externa, e que, em pelo menos
num caso, a publicação de informações relativa a um mecanismo pelo qual
satélites secretos foram seguidos necessários na sua alteração, à custa
de muito tempo e dinheiro.
Os jornais impressos que essas
histórias sejam leais, patrióticas, responsáveis e bem-intencionadas.Se
tivéssemos sido envolvidos em uma guerra aberta, que, sem dúvida, não teria
publicado tais itens.Mas, na ausência de guerra aberta, que reconheceu apenas
os testes de jornalismo e não os testes de segurança nacional. E a minha
pergunta é : se esta noite os testes adicionais não devem ser adotados?
A questão é só para você
responder. Nenhum funcionário público deve responder isso para você. No
plano de governo deve impor suas restrições contra a sua vontade.Mas eu estaria
falhando no meu dever para com a nação, considerando todas as responsabilidades
que agora suportar e de todos os meios disponíveis para atender a essas
responsabilidades, se eu não recomendo este problema a sua atenção, e pedimos a
sua consideração pensativa .
Em muitas ocasiões
anteriores, eu disse, e os jornais têm constantemente disse-que estes são
tempos que apelar para o senso de cada cidadão de sacrifício e
auto-disciplina. Eles chamam a todos os cidadãos para pesar os seus
direitos e confortos contra suas obrigações para com o bem comum.Eu não posso
acreditar que agora os cidadãos que servem no negócio de jornais consideram-se
isentos dessa apelação.
Eu não tenho nenhuma intenção de
estabelecer um novo Escritório de Informação de Guerra para governar o fluxo de
notícias. Não estou sugerindo que quaisquer novas formas de censura ou de
quaisquer novos tipos de classificações de segurança.Eu não tenho nenhuma
resposta fácil para o dilema que eu representava, e não procuram impor, se eu
tivesse um. Mas eu estou pedindo aos membros da profissão de
jornalista e da indústria neste país para reexaminarem suas próprias responsabilidades,
a considerar o grau ea natureza do perigo presente, e atender ao dever de
auto-contenção que esse perigo impõe a todos nós .
Todos os jornais agora
perguntam-se, com relação a cada história: "É notícia?" Tudo o que eu
sugiro é que você adicionar a pergunta: "É no interesse da segurança
nacional" E eu espero que cada grupo na América-sindicatos e os
empresários e funcionários públicos em todos os níveis, vai fazer a mesma
pergunta de seus esforços, e submeter as suas ações para os mesmos testes
rigorosos.
E se a imprensa da América
considerar e recomendar a adoção voluntária de passos específicos ou máquinas
novas, eu posso garantir que iremos cooperar com todo o coração com essas
recomendações. Perhaps there will be no recommendations. Talvez não
haverá recomendações.Talvez não haja resposta para o dilema enfrentado por uma
sociedade livre e aberta em uma guerra fria e secreto.Em tempos de paz,
qualquer discussão sobre este assunto, e qualquer ação que resulte, são
dolorosos e sem precedentes. Mas este é um tempo de paz e de perigo que
não conhece precedentes na história.
II
É da natureza sem
precedentes desse desafio que também dá origem a sua segunda-obrigação, uma
obrigação que eu compartilho. E essa é a nossa obrigação de informar e
alertar as pessoas para-americanos a certeza de que eles possuem todos os fatos
que eles precisam, e compreendê-los como bem-os perigos, as perspectivas, os
objetivos de nosso programa e as escolhas que enfrentamos.
Nenhum presidente deveria temer o
escrutínio público do seu programa. Porque desde que o controlo vem o
entendimento, e de que a compreensão vem de apoio ou oposição. E ambos são
necessários. Não estou pedindo que seus jornais para apoiar a
Administração, mas eu estou pedindo sua ajuda na tremenda tarefa de informar e
alertar o povo americano. Pois tenho total confiança na resposta e
dedicação de nossos cidadãos sempre que eles estão plenamente informados.
Eu não só não poderia
abafar polêmica entre seus leitores, congratulo-me com isso. Este governo
tem a intenção de ser sincero sobre seus erros, pois, como um homem sábio certa
vez disse: ". Um erro não tornar-se um erro até você se recusa a
corrigi-lo" Temos a intenção de aceitar a plena responsabilidade por
nossos erros, e nós esperamos que você aponte los quando sentir falta deles.
Sem debate, sem crítica, sem a
administração e nenhum país pode ter sucesso e nenhuma república pode
sobreviver. É por isso que o legislador ateniense Sólon decretou um crime
para qualquer cidadão a encolher a partir de controvérsia. E é por
isso que nossa imprensa foi protegida pela Primeira
Emenda - a única empresa na América especificamente protegida
pela Constituição-não principalmente para divertir e entreter, não para
enfatizar o trivial eo sentimental, não para simplesmente "dar ao público
o que ele quer ", mas para informar, para despertar, para refletir, para
afirmar nossos perigos e nossas oportunidades, para indicar nossas crises e
nossas escolhas, para liderar, mofo, educar e às vezes até mesmo a raiva
opinião pública.
Isto significa uma maior cobertura
e análise de notícias internacionais, por isso não é mais longe e estranho, mas
fechar a mão e local.Isso significa maior atenção a uma melhor compreensão das
notícias, bem como a transmissão melhorada. E isso significa,
finalmente, que o governo em todos os níveis, deve cumprir sua obrigação de lhe
fornecer a informação mais completa possível fora dos mais estreitos limites da
segurança nacional e temos a intenção de fazê-lo.
III
Foi no início do século XVII que
Francis Bacon comentou em três recentes invenções já transformando o mundo: a
bússola, a pólvora e a imprensa. Agora, as ligações entre as nações
primeiro forjados pela bússola que nos fez a todos os cidadãos do mundo, as
esperanças e as ameaças de um tornar-se as esperanças e ameaças de todos
nós. Em um mundo que os esforços para viver juntos, a evolução da
pólvora ao seu limite máximo, alertou a humanidade das terríveis consequências
de um fracasso.
E assim é com a impressão de
imprensa para o gravador de ações do homem, o guardião de sua consciência, o
Correio de sua notícias que nós olhamos para a força e apoio, confiante de que,
com o seu homem de ajuda será que ele nasceu para ser : livre e independente.
Fontes:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seu comentário é importante! Através dele terei oportunidade de aprender mais! Muito obrigado!