quinta-feira, 11 de agosto de 2011

VOUCHER - MAIS SUSPEITAS DE FRALDES

Ao longo das investigações dos crimes relacionados ao Convênio 71 84671/2009, que desencandeou a Operação Voucher que mandou para o presídio até o secretário executivo do Ministério do Turismo, Frederico Silva da Costa, o TCU e o Ministério Público Federal descobriram que há outras fraudes em andamento em convênios firmados com o Ministério.
Um dos convênios onde suspostamente há  fraudes foi firmado em dezembro de 2008 entre o Ministério do Turismo e a Cooperativa de Negócios e Consultoria Turística – Conectur.
A Conectur inclusive era uma das “terceirizadas” do Ibrasi e é acusada de celebrar contratos fraudulentos com o Instituto. Seu presidente, Wladimir Silva Furtado, está preso.
Mas nesse outro caso que surgiu durante as investigações, aparece um convênio do Ministério com a Conectur, celebrado em dezembro de 2008, com vigência até junho de 2009,  no valor de R$ 2.750.000,00 para realização de estudos e  pesquisas sobre logística no turismo no estado do Amapá. Os recursos foram repassados de uma só vez no dia 24 de abril de 2009.
O vice-presidente da Conectur, Errolflyn Paixão, teve prisão temporária decretada. Prestou depoimento na PF em Brasília e foi liberado. Retornou na madrugada de hoje para Macapá. Na entrevista que fiz com ele agora há pouco ele disse  que no seu depoimento à PF contou  que na época da assinatura do convênio ouviu do próprio presidente da Cooperativa, Wladimir Silva Furtado, que os serviços não seriam realizados. O dinheiro entraria na conta da Conectur e imediatamente seria destinado à deputada federal Fátima Pelaes (PMDB-AP). Disse também que desde 2006 estava afastado da Conectur, embora não tenha pedido legalmente seu afastamento. Segundo ele, a Conectur foi criada por um grupo de acadêmicos de Turismo, do qual ele e Wladimir faziam parte. Empolgados com a faculdade resolveram apostar no empreendedorismo e criaram a Cooperativa. “Quando me formei em 2006 e fui ser candidato a governador, deixei de lado a Cooperativa. Nunca mais fui lá. Meu erro foi não ter pedido legalmente meu afastamento”. Ele diz que soube do convênio quando encontrou “casualmente” com Wladimir e este lhe contou. “Não me envolvi em nada, não assinei nada, não tenho nenhuma participação nisso”, afirmou.
Tentei contato por celular com a deputada Fátima Pelaes. Sua assessoria informou que ela está em reunião e tão logo acabe a reunião retornará a ligação.
Fátima Pelaes está no quinto mandato de deputada federal. Em 2008 foi candidata a prefeita de Macapá. No segundo turno, contrariando orientação do seu partido – o PMDB – apoiou Camilo Capiberibe (PSB). Na eleição para o governo, em 2010, também apoiou Camilo Capiberibe o que garantiu o cargo de secretário de Estado  para seu marido.
Errolflyn é fundador do PT no Amapá, secretário adjunto do Sindicato dos Servidores Públicos Federais, vice-presidente estadual do Partido dos Trabalhadores e faz parte da direção nacional da CUT. Em 2006 foi o candidato do PT ao governo do Amapá.
Wladimir Silva Furtado é ex-prefeito de Ferreira Gomes (AP) e foi candidato a deputado estadual em 2002 pelo PSDB. Quando prefeito de Ferreira Gomes (1996-2000) suas contas foram julgadas irregulares pelo Tribunal de Contas da União na prestação de contas de um convênio de R$ 100 mil firmado com o Ministério do Meio Ambiente, em 1999, para a melhoria das condições de coleta de lixo, a recuperação de uma praça, o desenvolvimento de ações de educação ambiental e o incentivo ao ecoturismo. O TCU constatou que R$ 70 mil foram aplicados para a compra de um veículo para coleta de lixo. Mas não foi comprovado o destino dos R$ 30 mil restantes.
FONTE: ALCINÉIA


FÁTIMA PELAES DIZ QUE SÃO LEVIANAS AS DECLARÇÃO DE ERROLFLYN

A deputada federal Fátima Pelaes (PMDB-AP) considera levianas as declarações do vice-presidente da Conectur Errolflyn Paixão.
Errolflyn disse que em seu depoimento à Polícia Federal contou que num
encontro casual com o presidente da Conectur, Wladimir Silva Furtado, este lhe informou que a Cooperativa estava assinando um convênio de R$ 2.750.000,oo com o Ministério do Turismo mas que os serviços não seriam realizados e o dinheiro iria para Fátima Pelaes.
A parlamentar estranhou as declarações de Errolflyn e considerou-as levianas. Questionou que se é verdade que Wladimir lhe disse mesmo isso por que Errolflyn não denunciou na época. “Se alguém fica sabendo de algo tão grave assim e não faz nada no mínimo é conivente”, disse Fátima.
Ela ressaltou que embora conheça Wladimir ele não faz e nunca fez parte de seu grupo político. “Prova disso é que a mulher dele, Ley Furtado, foi candidata a deputada federal. Se ele fizesse parte do meu grupo teria me apoiado e não lançado sua mulher.”
Mais uma vez a deputada reafirmou que não tem envolvimento nenhum com as irregularidades detectadas nos convênios do Ministério do Turismo e ressaltou que o próprio procurador da República no Amapá, Cleso Leal, tem dito em entrevistas que não indícios da participação dela no esquema.
FONTE: ALCINÉIA



Nenhum comentário:

Postar um comentário

Seu comentário é importante! Através dele terei oportunidade de aprender mais! Muito obrigado!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Visitas dos lugares mais distantes

Minha lista de blogs

Aborto diga não!

Aborto diga não!
1999 - Um fotógrafo que fez a cobertura de uma intervenção cirúrgica para corrigir um problema de espinha bífida realizada no interior do útero materno num feto de apenas 21 semanas de gestação, numa autêntica proeza médica, nunca imaginou que a sua máquina fotográfica registaria talvez o mais eloquente grito a favor da vida conhecido até hoje.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

É importante esclarecer que este BLOG, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal.

Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX).

Além disso, cabe salientar que a proteção legal de nosso trabalho também se constata na análise mais acurada do inciso VI, do mesmo artigo em comento, quando sentencia que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença".

Tendo sido explicitada, faz-se necessário, ainda, esclarecer que as menções, aferições, ou até mesmo as aparentes críticas que, porventura, se façam a respeito de doutrinas das mais diversas crenças, situam-se e estão adstritas tão somente ao campo da "argumentação", ou seja, são abordagens que se limitam puramente às questões teológicas e doutrinárias.

Assim sendo, não há que se falar em difamação, crime contra a honra de quem quer que seja, ressaltando-se, inclusive, que tais discussões não estão voltadas para a pessoa, mas para idéias e doutrinas.

Fonte:www.apocalink.blogspot.com