sexta-feira, 1 de julho de 2011

CONSPIRAÇÃO - REVELADA A TRAMA QUE DERRUBOU O FORTE CANDIDATO A PRESIDÊNCIA DA FRANÇA

A camareira que acusou o ex-chefe do FMI (Fundo Monetário Internacional), Dominique Strauss-Kahn, de agressão sexual prestou falso testemunho ao júri. Ela teria omitido o fato de que limpou outro quarto antes de transmitir ao supervisor do hotel a denúncia de que havia sido sexualmente atacada, revelaram os promotores nesta sexta-feira (1º).
- A autora da queixa desde então admitiu que este testemunho era falso e que, por trás do incidente no quarto 2086, procedeu a limpar um quarto próximo e depois voltou ao quarto 2086 e começou a limpá-lo antes de reportar o incidente a sua supervisão.
A Justiça dos Estados Unidos decidiu hoje libertar da prisão domiciliar Strauss-Kahn sem pagamento de fiança. O juiz Michael Obus justificou a decisão citando os novos fatos levantados pela promotoria.
- Entendo que as circunstâncias desse caso mudaram substancialmente e concordo que o risco de que ele não compareça aqui diminuiu consideravelmente. Eu libero o sr. Strauss-Kahn sem o pagamento de fiança.
Strauss-Kahn deixou a Corte acompanhado de sua mulher, Anne Sinclair. O juiz suspendeu a prisão domiciliar e concordou em retornar o valor pago de fiança, de R$ 1,55 milhão (US$ 1 milhão), além do seguro de R$ 7,7 milhões (US$ 5 milhões).
A Corte, porém, não devolveu o passaporte para o francês, já acusação não foi retirada e o caso permanece aberto.
Caso ainda não terminou e acusação protesta

Ao ver Strauss-Kahn sorrir no tribunal, o juiz Obus alertou para o fato de que o processo ainda não terminou.
- Este caso não terminou, embora o senhor possa ter entendido assim. Deve se apresentar neste tribunal no dia 18 de julho. Espero que o senhor assim o faça.
Segundo a agência de notícias France Presse, o procurador de Manhattan pode vir a pedir um arquivamento do caso Strauss-Kahn, admitiu um dos advogados da suposta vítima.
No entanto, ao término da audiência, o advogado de acusação, Kenneth Thompson, assinalou que "há exames médicos que evidenciam que Dominique Strauss-Kahn atacou a vítima e causou-a dano".  Ela alega que entrou no quarto de hotel, onde o então chefe do FMI estava hospedado, acreditando estar vazio.
Thompson acrescentou que a alegação apresentada pela defesa de que o francês e a camareira tiveram relação sexual consentida "é uma mentira".
- Isso é a única novidade que a defesa apresentou.
Questionado sobre a alegação da defesa de que teria descoberto supostas "mentiras" da camareira guineana, de 32 anos, quando ela pediu asilo político nos Estados Unidos, Thompson assinalou que "a vítima decidiu por si mesma dizer a verdade sobre como chegou a este país".
FONTE: R7
NOTÍCIAS RELACIONADAS: 

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Seu comentário é importante! Através dele terei oportunidade de aprender mais! Muito obrigado!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Visitas dos lugares mais distantes

Minha lista de blogs

Aborto diga não!

Aborto diga não!
1999 - Um fotógrafo que fez a cobertura de uma intervenção cirúrgica para corrigir um problema de espinha bífida realizada no interior do útero materno num feto de apenas 21 semanas de gestação, numa autêntica proeza médica, nunca imaginou que a sua máquina fotográfica registaria talvez o mais eloquente grito a favor da vida conhecido até hoje.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

É importante esclarecer que este BLOG, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal.

Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX).

Além disso, cabe salientar que a proteção legal de nosso trabalho também se constata na análise mais acurada do inciso VI, do mesmo artigo em comento, quando sentencia que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença".

Tendo sido explicitada, faz-se necessário, ainda, esclarecer que as menções, aferições, ou até mesmo as aparentes críticas que, porventura, se façam a respeito de doutrinas das mais diversas crenças, situam-se e estão adstritas tão somente ao campo da "argumentação", ou seja, são abordagens que se limitam puramente às questões teológicas e doutrinárias.

Assim sendo, não há que se falar em difamação, crime contra a honra de quem quer que seja, ressaltando-se, inclusive, que tais discussões não estão voltadas para a pessoa, mas para idéias e doutrinas.

Fonte:www.apocalink.blogspot.com