domingo, 29 de abril de 2012

FOTO DE ATENTADO SUICIDA NO AFEGANISTÃO GERA POLÊMICA


Embora alguns jornais publicaram versões cortadas para evitar mostrar imagens de corpos ensanguentados mais difíceis, incluindo uma jovem, os New York Times e outros meios de incluí-lo em suas páginas de frente com toda a sua crueza do dia após o ataque .

O site da MSNBC decidiram não mostrar e afirmou que "os cadáveres de crianças pode ser muito chocante para os nossos leitores", mas na segunda-feira divulgou um relatório sobre o Pulitzer no qual ele alertou que" as imagens gráficas pode ofender as sensibilidades "de Internet.

O uso de imagens violentas que podem traumatizar o público ou as famílias das vítimas durante anos tem gerado um intenso debate entre os jornalistas, diz Jane Kirtley, diretor do Centro de Ética e Direito da Mídia na Universidade de Minnesota .

O especialista acredita que difícil mostrar as imagens não devem ser removidos se eles ajudam a contar uma história importante. "Minha visão das coisas é que é totalmente antiético publicar este tipo de foto. faz parte da narrativa não. algo contra o que é necessário para proteger o público ", acrescenta.

No passado, diz Kirtley, muitos editores evitaram as imagens das capas que possam perturbar o leitor, enquanto se come o pequeno almoço. Mas tais considerações mudou devido à proliferação de blogs e "jornalismo cidadão", como "alguém com uma câmera e acesso à Internet pode publicar essas fotos."

Kirtley acredita que os editores podem suavizar a explosão ou a dor causada por algumas fotos para colocar nas páginas interiores, em vez de na capa. Para a mídia on-line, você pode enviar avisos antes de cada clique .

(Foto: SINA)
O repórter francês agência AFP , Massoud Hossaini , autor da imagem, reconheceu que ele também estava traumatizado com o que aconteceu naquela época. "O primeiro e o segundo dia eu tive problemas para dormir . Toda vez que eu fechei meus olhos eu vi a cena me perguntando se eu poderia ter feito algo para essas pessoas, por que não ajudou ninguém? ", confessou.

A concessão do Pulitzer e do spread global da imagem diminuiu a culpa do repórter. "Eu sei que quem vê esta foto vai pensar o fotógrafo, mas espero não esquecer a dor do povo do Afeganistão", disse ele.

Susan Moeller, diretor do Centro Internacional de Mídia da Universidade de Maryland e autor de um livro de fotografias de guerra, diz que é vital que os meios de comunicação explicam o contexto dessas imagens. O especialista, que trabalha o assunto com seus alunos, diz que os estudantes são mais favoráveis ​​para mostrar a crueza das imagens são "aqueles que têm uma conexão mais pessoal com os acontecimentos do filme", ​​enquanto outros preferem não ferir a sensibilização do público.

É um debate há décadas, disse o acadêmico. "Todo mundo acha que é muito pior agora porque a Internet fez a cobertura mais agressiva, mas não o caso, embora as imagens estão agora mais acessíveis a mais pessoas", acrescenta ele, enquanto esclarecer que as fotos como o permaneceu no centro de debate, "desde que a fotografia foi inventada em 1840."

Fonte: AFP
FONTE: INFOBAE

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Seu comentário é importante! Através dele terei oportunidade de aprender mais! Muito obrigado!

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Visitas dos lugares mais distantes

Minha lista de blogs

Aborto diga não!

Aborto diga não!
1999 - Um fotógrafo que fez a cobertura de uma intervenção cirúrgica para corrigir um problema de espinha bífida realizada no interior do útero materno num feto de apenas 21 semanas de gestação, numa autêntica proeza médica, nunca imaginou que a sua máquina fotográfica registaria talvez o mais eloquente grito a favor da vida conhecido até hoje.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO

É importante esclarecer que este BLOG, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX, do artigo 5º, da Constituição Federal.

Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato" (inciso IV) e "é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença" (inciso IX).

Além disso, cabe salientar que a proteção legal de nosso trabalho também se constata na análise mais acurada do inciso VI, do mesmo artigo em comento, quando sentencia que "é inviolável a liberdade de consciência e de crença".

Tendo sido explicitada, faz-se necessário, ainda, esclarecer que as menções, aferições, ou até mesmo as aparentes críticas que, porventura, se façam a respeito de doutrinas das mais diversas crenças, situam-se e estão adstritas tão somente ao campo da "argumentação", ou seja, são abordagens que se limitam puramente às questões teológicas e doutrinárias.

Assim sendo, não há que se falar em difamação, crime contra a honra de quem quer que seja, ressaltando-se, inclusive, que tais discussões não estão voltadas para a pessoa, mas para idéias e doutrinas.

Fonte:www.apocalink.blogspot.com